приятно охристо-терракотовая такая от макушки до пят..

Зверец,осенний вариант меня%)

Moonbeam красиво. спокойно. где-то нежно.

(искал, но тут нет нужного смайлика)))

Саша*, и очень хорошо - ну их, эти смайлики%) Мы уже вообще разучились передавать свои мысли и эмоции без них - даже в деловую переписку вставить хочется.



А день был да - спокойный такой... Жалко только фото на цифру сделаны, а не на пленку - получились чисто информативными, а не художественными%( Ну да осень еще не кончилась - переснять успеется.

Moonbeam смайлики передают наши эмоции. мы выбираем те, которые наиболее точно, ясно и полноценно передадут внутреннее чувство. и в смайликах ли дело, если при передаче, к примеру, дружеской нежности, реципиент воспринимает сказанное в словесной форме в меру своих "особенностей" как нечто нереально отдалённое от исинного замысла? иногда легче отделаться нейтральным смайликом. но, это был не тот случай)))

ты сторонница плёнки? хотя, я бы тоже был в ваших рядах, если бы не врождённая лень))

Саша*, енто я про письма - люблю я письма настоящии, бумажные, пишу их часто - а там смайликам не место.

А снимаю я и на пленку и цифровиком, но безусловно предпочитаю цифровой мыльнице - пусть даже и навороченной - пленочную зеркалку. В идеале хотелось бы обзавестить зеркалкой цифровой, что и планирую сделать. На самом деле, считаю что цифра и пленка просто для разных целей. Если ты собираешься выкладывать фото в интернет, обрабатывать их в фотошопе и все такое - безусловно цифра, но для печати на бумаге точно лучше пленка, хотя бы потом, что пока что она передает больше оттенков и более тонкие световые/цветовые переходы, чем матрица. И если на маленьких фото 10*15,13*18 - это не так заметно, то уже на 20*30 видно, а если собираешься сделать постер...

Moonbeam согласен. кроме того, что для обработки на машине лучше подходят фотогрфии сделанные цифрой. вот и нет))) если хорошая плёночная зеркалка, то она, по этому параметру пока в выигрыше перед цифрой.

Саша*, да нет - пока что еще не нашли способов за разумные деньги сканировать фотографии с оптимальной потерей качества. Даже минимальная обработка одно кадра после скана часа пол занимаем, все время это делаю. Так что сканы подходят только для какой-нибудь футуристистической обработки или для создания искусствено состаренных фото и т.п.

Moonbeam а у тебя где-нибудь выложены твои работы?

Саша*, полно%) И в качестве фотографи и в качестве модели.

Саша*, полно%) И в качестве фотографи и в качестве модели.

Покопайся в http://www.livejournal.com/users/mondstrahl - там есть ссылки и выложено кое-что, а многие по разным местам распиханы просто.

Moonbeam, респекты вам обоим! отличные фото

Волчара., пасиба%) Но см. выше - это то, что я называю сугубо информативной фотографией.

Moonbeam,это я поняла.

отличные информативные фотографии

Волчара., а ч/б тебе не нра?

Moonbeam, сама фота нравится, но мне не очень нравится как там получилась ты. какая-то неправильная (на мой взгляд)

Волчара., вот-те раз%) А какая ж я правильная?

Moonbeam, ну по разному бывает.

но там мне не нравится.